PART 1 - 微信IOS客户端与安卓版的"反馈提示"区别

首先，在微信客户端中，用户选择，发送图片是一个高频次操作，并且也是朋友圈，对话的主要功能之一

微信IOS版，当用户选择了9张时，再次选择第10张，用警示框做强阻断提示，用户需要点击警示框中的按钮操作。这个过程加强了用户的记忆和操作成本，有了之前的强提示，用户下次选择超过9张有印象，避免用户再次犯错，从而提高用户的使用效率。

微信Android版，当用户选择了9张时，再次选择第10张，给出较轻量级的Toast，这个过程是在降低用户犯错的成本，方便用户继续操作。相较于IOS版本，没有给用户强提示，用户犯错成本低，不能加深用户记忆，无强烈感知，不能避免下次犯错

从整个平台特性，生态圈来讲，IOS用户相较于Android用户来说，质量更高。所以对IOS用户进行足够强烈的用户教育，可以降低用户犯错次数与概率，提高用户使用效率。而Android用户相较IOS用户，用户素质水平更加参差不齐，如果采用相同的强提示，可能会适得其反，引发用户的抗拒与不理解。

至于微信为什么限定只能最多选择九张。或许是为了遵从朋友圈动态九张图。因为朋友圈如果不限定的话，用户恶意平铺很多张，对别人浏览朋友圈的话是一种信息噪音。同时九宫格是一种和谐的视图模式。同理微信对话发图片也统一了规则，这样也同时避免对方恶意大批量的发图片。

所以说？

高频次，主要功能的交互操作行为，在用户操作错误的情况下，给予用户的反馈可以是阻断式，强烈提示，目的是加深用户记忆，避免用户再次犯错，从而提高用户使用效率，加强用户产品粘性

这种用户教育的方法要区分用户属性，并不适应于全部用户（主体用户群体年龄，文化水平等），对一部分用户来说这强烈警示的系统反馈会提高用户的犯错成本，学习使用成本

PART 2 - 以登录账号密码不匹配为例，来全面浅析设计背后的逻辑

用户使用App进行登录时，当账号密码不匹配，会出现错误提示。目前市面上的提示有三种。分别为警示框、toast和对象内嵌

首先说下使用场景，登录账号属于超低频的操作。现在app都将退出账号的路径做的比较深，以此减少用户退出账号。这样的好处是可以让用户更方便的体验产品，增加产品的使用时长和使用深度

· 警示框

警示框为阻断式操作，属于强提示。告知用户账号密码不匹配，用户需要点击警示框上的按钮才能重新输入账号或密码

微信、QQ、Instagram在登录账号密码不匹配时，使用的都是警示框。需要用户点击警示框按钮才可以再次输入，强制性操作

微信、QQ、Instagram没有第三方登录，且都为社交软件，在同一个设备多个账户频繁切换登录的用户较少，大部分用户只有或常用一个账号，所以账号密码安全非常重要，QQ和微信也做了大量的安全措施去帮助用户进行账号密码管理，所以在账号密码不匹配时用警示框强烈提示用户是很有必要的

· Toast

Toast为短暂的提示性组件，当用户点击登录时，提交给系统，系统发现账号密码不匹配，通过Toast提示告知用户，一般停留1-2s，之后消失。属于轻量级提示

京东、UC浏览器、猫眼均存在多个登录选项或第三方登录，用户账号切换，多个账号的可能性相较更多，使用Toast在提示用户错误反馈的同时也方便用户去操作

· 对象内嵌

当用户点击登录时，提交给系统，发现账号密码不匹配，系统通过在界面中内嵌文字提示告知用户，此提示一般提示为带警惕性颜色（红色）的醒目文字。属于更轻量级提示。

用户输入账号密码时，点击登录，数据返回到服务器。服务器可以做以下两种判断：

a: 账号不存在的话，给出对应账号不存在提示

b: 账号存在的话，账号是否和密码匹配。如果不匹配的话，给出对应提示

Chrome浏览器、百度网盘在登录账号密码不匹配时，使用的都是对象内嵌的方式。通过界面中的文字反馈让用户知道登录失败的原因。用户可以继续在输入框里填写。

对象内嵌强烈程度更低，对用户的干扰更弱同时拓展性更好，可以在界面内添加大量的信息。

对象内嵌适用于信息小布局简单的界面。例如Chrome浏览器、百度网盘的登录界面为信息小布局，较为简单。信息量大的布局复杂的界面不适合使用对象内嵌，如果使用对象内嵌的话，提示更弱化，不利于用户发现反而使原本界面变得更复杂了。

PART 3 - 分析与总结

以上三个提示类型强烈程度分别为：警示框 > toast > 对象内嵌

如果整个产品考虑更深的是产品逻辑与防错，可以选择强制性的警示框。

有的设计者/产品经理觉得警示框太强制了。为什么还要用户去点击一下，才能再输入呢。就喜欢采取toast而导致整个产品很多都是toast，过多的toast，用户习惯之后很容易忽略掉toast的提示语，未起到真正的防错和提示，有时候适度显得更重要。

而对象内嵌，则更为轻量。而且扩展性强，可以承载更多的信息。对于需要考虑拓展性和免打扰用户来说是不错的设计选择。

所以有时候没有标准正确的方案，而是你是否有了自我的设计观，然后根据你的设计观去定义设计。