眼下，无论是在交互设计还是网页设计，人们着力强调简洁性，更甚是超过了原本对实用性的基本要求。这同时产生了一系列糟糕的用户体验和极差的设计。

自从电脑诞生以来GUI（图形用户界面）就是个争议不断的论题，但不像从前，今天的我们选择了追求美学的简洁性，此而也导致了实用不足。

时光推移，Skeuomorphic（软件界面设计模仿实物纹理）过于复杂、过时促使设计师们不得不做出改变，似乎是民主性的一致选择，简约化设计成为主流。

然而，这往往是以牺牲实用性为前提的，这甚至违背了设计的初衷。

我们还有多远的距离

Ben Moss（WWD）曾写过一篇关于skeuomorphism的文章，他认为将skeuomorphism理解为对过时事物的一种装饰性强的图像传达是错误的，事实上，从先前的发展过程中来看，他具有直观的功能性。

从发展趋势来看，GUIs和网页设计具有相似之处，在“桌面”上都具有文件、文件夹、垃圾桶、网页…直到今天这些与我们十分贴近。他的不断发展也证明了他的可用、直观，是理论上极佳的解决方法。

一夜间，所有都变简单了。追求美学的简约并非没有可能性，但可用性和功能支持被诸多限制，还是造成了今天简约的设计，复杂的操作。

我们不断推进，希望将理想变为现实——渐变，阴影，斜面，反走样，动画，像素密度，为了实现这个“理想”，我们命名了所有。然后发生了什么？设计变得越来越复杂和可用性变得越来越“容易”。

那么我们要回到起点么？不。简约化是我们长期努力得来的结果，也是追求。

并且从理论来说这并不会影响实用性。为了追求简约化，后台设计复杂困难，但从用户的实际使用来说，是并不相关的。他们看到的是最终效果以及交互体验的感受。这就是为什么可用性应该优先考虑，至少与功能性同等重要的理由。

然而，也由于我们对简约化的追求，对复杂设计的有所逃避，使我们忘记了最重要的——可用性。

简约化的优点

请别指责我，我并不是说简约化不好。的确有很多很棒的简约化网页和App设计，当简约化实现了功能实用，并且直观，满足用户需求，这是非常完美的。

iOS6就是很好的一个例子。功能和设计都很简单，仅仅等我们辩论起什么是必要的和什么是不必要的才会显得复杂。而减法不一定要牺牲实用性。比如icon的阴影，在此不仅仅是为了装饰，如果你需要移除它，将会被其他的视觉效果所替代。苹果在iOS7的图表中通过视差动态解决了这个问题。如此聪明的方法，当然了这个没有被android添加是因为他们设计了移除的功能选项。

简约化的不足

关于line-icon和solid icon的讨论被人们所热议过，讨论的结果也很有意义。有些line-icons是直观，容易理解，哪怕对比实物有些抽象但人们也可轻易的猜到它所代表的功能。

然而当过分简约时，这些图标失去了原本所代替的本意象征和相似性，它对用户来说只是任意形状的图形罢了。

看看iOS7在Safari中的符号，当然前进和后退没问题，但剩下的符号实在难以理解。两个方块并不仅仅意味是标签，而一个方形根本是无规则的，这有什么意义？另外，他们用其他的图标来替代‘分享’图标。相同的还有‘标记’图标，在此，他们只有很小的区别。这明显是为了简约化。

谷歌的Gmail也有着相同的问题。所有的功能都隐藏在一个任意的毫无标签的图标中，当你想要进行操作都非常难找到在哪儿。你不知道什么是可点击的，什么不是。唯一的解决方法也只有你将触点只想每个图标，等待他的下拉菜单提醒这儿有哪些功能，然后找到你想要的。

还有一个例子是iOS7中的日程表，简直差到令人乍舌。这是扁平化的，但你不知道这有哪些功能，他们就像一个个按钮，而且非常的小。也许，更准确的来说，这里只考虑了极简，却毫无用处。

这里只有几个极简设计谋杀实用性的例子，但类似的糟糕设计还很多。可怕的是，这样的设计都能得到夸赞，而且还经常。

摘要

最后，我并不想说扁平化、简约化并不好，只是当设计师们过分追求设计美学而忽略实用性，这就是糟透的烂设计。

简约化是网页和UI设计师的追求，为了所谓的装饰性会带来很多麻烦，然而我想我们需要通过更多的考量设计意图，满足功能，实现更好的用户体验。