20160415-20160606

最近在进行Gpad客户端的改版，其中本次的目标是以Android MD规范为主，构建符合Google规范的产品。

目前，国内的Android端产品是往往有些过于本土化和多样化，样式、控件的使用与iOS规范混淆使用，严格符合Google规范的应用很少，Pad端的应用更是凤毛麟角，除了一些致力于海外用户的产品而言。

和Google方面的商务人士简单的交流，其中了解到了符合Google方面会重点review的地方，主要来说，还是自身元素的使用，尤其是icon等，需要与iOS平台的视觉特征区分。在色彩上则较为尊重产品本身的品牌特征，对于页面头部的主色调没有绝对严格的限制。

交互上对于操作会有要求，如果要进入推荐流程的话，交互review对于细节的把控会更多。其中，横竖屏的支持，是Gpad端产品需要注意的，因为大部分产品在iOS端没有设置横竖屏切换的功能，而且对于结构较深、元素较多的产品布局来说，横竖屏切换往往意味着布局上的调整，对于整个操作的影响更大，需要对布局、弹窗样式的考虑内容更多。但是从用户体验来说，pad产品本身的尺寸样式较大，用户也确实存在着横竖屏切换使用的潜在需求，因此这种设计投入对于用户体验的提升还是有必要的。

刚开始研读规范其实还是一筹莫展的，毕竟规范也是在实时更新的，而且无法保证你的解读就一定是规范中隐喻的内容，所以以规范为基础，最主要的还是不断使用Google的官方产品。例如Google表格、文档、电影、地图、Google Play以及YouTube等。这些原生应用为我们指明了很多的可借鉴、可使用的布局、交互方法。例如，在规范中对于弹出面板的使用，主要还是左侧滑出的导航面板，但是对于其他位置的滑出方式则没有明确说明，因此刚开始接触的时候，感觉十分地……举步维艰。因为只给了这一种样式啊？我的分享操作怎么办？清晰度选择放哪？有的剧集好几百集呢，怎么选择？不过，从原生应用中可以看出，各种面板样式其实是很丰富的，多玩玩相关的、不相关的产品，保持敏锐的洞察力，总会找到启发自己的地方。下面就说一下自己找到的两点可以灵活处理的地方。

1.抽屉的位置和样式。在规范中，主要给出了左侧抽屉导航样式，右侧的导航样式内容较少，但是也是可用的。底部弹出的全局宽度或者小宽度的底部动作条，更多承载的是分享功能。但是实际上，对于弹出抽屉的位置，四面八方其实都可以，例如Google地图的应用，就存在重顶部下拉出现的样式。

2.抽屉承载的操作方式。抽屉导航能够承载的操作很多，除了导航内容，容纳更深或者更次一级的内容以外，也是相关功能聚合的主要载体。

3.抽屉的样式其实较为灵活。较为常见的抽屉样式是隐藏/弹出，位置一般在页面左侧；但是如果抽屉内容较为重要，则可以常驻在页面中；抽屉的宽度则是根据产品本身来定义，没有严格的限制。

可能是大家对于iOS的样式接触太多，而且一些Android应用在两端也是很模糊，互相没有区分平台，因此用户对于Google的原生应用了解较少。其实如果实际使用下来，MD的规范的使用同样简单易理解。

个人在刚接手项目时，总是感觉举步维艰，一遍遍的去翻规范，然后又找一些原生的应用来看，但是由于产品自身的架构、层级较多，而且本土化的现象很显著，在iOS端培养起的一些用户习惯、品牌认知等体验，在产品策略上是无法将其忽视的，本土用户的习惯与欧美、东南亚还是有着很大的不同。这也是为什么，国际版的MD应用，对于较深的层级会推荐使用抽屉导航，将过多的内容收起来；但是本土用户则会喜欢将所有的内容展示给我的布局方式。我只要简单滑动就可以看到，没有必要多一个操作步骤，点开抽屉之后再去看到更多内容。其实这种现象更像是一种“体验懒惰性”。本土用户似乎更喜欢享受体验，而缺少对于应用本身的探索性。这种现象的养成，一方面是应用本身的定位，往往为了在短期内积累用户基数，需要将自己最主要的功能外露，降低用户的操作成本。但是在用户基数积累起来之后，产品却懒于去更新组织架构。另一方面，可以看到这种用户行为处于小白用户和中间用户之间，大致能够推测，本土用户对于产品的极致体验的探索性普遍不高，用户对于产品缺少忠诚度。（这一段似乎有些跑题）。

其实，MD中的核心还是用户体验，产品的品牌调性，规范只是明确了实现的方式。因此在逐渐对MD规范的研究和实践之后，其实规范本身也确实有很多和科学的地方值得借鉴。例如纸片和网格的应用。这其实在规范里有描述，但是规范是以图片浏览为例子的。其实，排除可能会误导人的图片，以及移动端的样式，可以理解为，如果当前的信息（无论是图片还是meta信息）主要是以浏览为目的，那么就可以使用网格样式，让用户专注于浏览同类型内容；如果某些内容承载了相关的功能性操作，例如 评论、分享、点赞等时，则需要将该条信息独立为一张纸片来处理。

最后再发一下交流的过程吧，哈哈~