我们的灵感往往来自于与自己最亲密的生活。

当然也有来自于别人的作品。

最近的一些事情，让我联想到有关标题的一些内容，这些事情让我觉的能够表达好这个标题，所以我写出来，希望跟大家共勉。

公司附近没有什么好的饭店，所以最近一直在一家花焖鸡吃午饭。

花焖鸡怎么个吃法呢？先选大份还是小份，然后辣味可以选不辣，微辣，中辣，大辣。

有人就会问了，怎么说开吃的东西了，其实生活中很多东西是相同的......

吃饭也一样，筷子，一碗米饭，勺子，这就是基本的东西，譬如我们做设计的，页面的布局，规格，跳转等。

说到客户需求，很大部分的客户一开始是没有需求的。就像进了饭店没有菜单一样。所以根据我们的素材、配料，我们可以提供给客户类似商品的一种或多种选择。有些同学开始做设计的时候，得不到需求，非常的苦恼，无从下手，这个时候就是靠你肚子里面的存货了（工作经验）。

不辣，微辣，中辣，大辣，这个就是我们可以提供给客户的内容。配料就是辣椒，然后融合进客户的需求里面。当然有人千年不变吃不辣。

不过在我吃了有一个礼拜后发现，中辣比较适合我的口味，但是时常性的......这个辣的程度会变，要么变的像微辣，要么就是大辣，导致我有一种想法就是：为什么不干脆弄成辣，活着不辣两种选择。反正你控制不好还会影响体验。

这个时候我们的设计师一定要注意，莫要好高骛远，即使是借鉴，即使是抄袭，也要控制在自己能掌控的程度内，万一客户要求你按着这个换个风格再来一遍，那个时候你的领导不就慌了。所以自己省事了，但一定要给别人也留条路。

在有了这个想法的那个周末，我在家附近看到了一家同样的黄焖鸡。进去后发现，这家店的口味只有辣与不辣。这不是我想的么？事实证明我还是太天真，那天辣的我喝了两瓶可乐。对于商家来说，确实是挣到了，但是我下次会不会再去呢？答案大家肯定都知道了。

千家百味，众口难调。

设计一样，却也不一样，跟着大方向走，即使少部分人不喜欢，你也可以开心的骂他们不懂设计。

当然这个例子不仅仅是告诉大家，有能力很重要。确切的来说，这个例子比较的是两个店给客户的选择问题。同样的辣椒，同样的素材，是简单直接一点好，还是多样性一点好。我选多样性，因为受众不同。如果你的产品面向的单一用户，他们对于这一类的选择也是可有可无，或者无足轻重，那么简单对于客户来说是比较合适的。

前者A店，后者B店。A店在不辣，微辣，中辣，大辣基础上，还可以在砂锅里面加鱼豆腐，油麦菜，土豆等，最多一锅只能加两种。而B店在每个锅里都会放少量的油麦菜，金针菇。

A的后续多样性，B的始终简单如一，两家风格迥然不同。但是我偏向A，在价格都差不多的情况下，A对于客户很明显的选择多了，如果你为了简单，可以直接忽略后续加菜，不加也可以，但是为了让这个商品更加丰富，更加有价值。

试想下我们的设计，交互，是否可以正确的适应客户，也就是受众。在满足客户的第一次后，是否有无论简单或是复杂的第二步，更加丰富的第三部。

曾经玩过一个游戏，叫点击泰坦，游戏的简介：点击屏幕。

确实，点击屏幕，就可以攻击boss，然后打死boss会有钱，这个游戏就这么简单。

但是后续会提供给你一系列的选择，可以增加队友，可以升级队友，可以升级自己以及自己的技能。然而这就完了么？没有，在一定级数以后，还可以轮回......轮回以后属性会有提升。很多时候都会想如何能够快速的升级。在我看来这个游戏就是一个合理分配钱的策略游戏。

回到主题，这里不是广告，也不接受广大持反对意见群众的意见及建议。

我也不是对B店的控诉。只是觉的有时候我们看不清楚事情的真相，所以导致一遍又一遍的修改，一遍又一遍的确认，得到的却是客户勉强凑合的答复，最后客户还是不太满意，只能在客观条件允许下降低自己的要求了。下次？我是说还会有下次么？不解决瑕疵，就不会有下次。

细节非常重要。A店再续米饭的时候会直接给你一碗，B店则是拿走你吃完的空碗，再给你盛满。或许有人就愿意吃半中间看着空碗等待，反正我是不愿意。

这可以联想到很多非常有价值的按钮，比如京东再下单完成后，直接会给你一个查看订单的按钮。

自己在设计初期的时候，感觉条理清晰是必须的，所以客户查看订单只能回到自己的管理页面，里面有个订单列表，然后是订单详情。

现在想想，嗯，确实没一个地方都有其发展的空间，存在即合理。

其实A店并不是控制不好辣的程度，而是店员再下单的时候，厨师给搞混了...端上来的时候，店员也不清楚这事哪种辣......