众所周知，B 端设计更注重交互逻辑思维，设计解决方案的出发点需要建立在提升产品体验层面。一个很小的需求也需要更成熟的思考，这个思考过程如果有更多的集思广益定能探索出更好的设计，提升操作体验度。

最近在和学员探讨他工作中的一个 B 端项目时，遇到了一个比较有意思的思考，今天也和大家一起交流一下。

一、初步方案

先看看学员初次提案的方案吧！备注：由于项目不能对外，这里展示的数据信息为虚构，交互意图类似。

交互说明：通过选择“引用内容”可以指定选择需要引用的内容，再从列表中选择需要的“订单”。这个相当于把想要的信息复制出来，粘贴到新的场景中，通过引用可以快速把单个订单或者多个订单内的指定内容复制出来。

该方案存在的争议是引用内容的选择更像是筛选，加深了用户的理解成本。从用户操作路径来看，出现了折回，交互流程不够顺畅。

二、探索方案

根据初步的思维发散，尝试了一些调整，首先在原方案的基础上进行了微调。把全选复选框提取出来了，增加了选择数量的提示，方便进行校对。引用内容添加了标题，方便操作时一目了然的知道传递的意思。

操作路径来看依然是有折回的，后期再进行思考一下，这个属于保守的探索。

操作项在表单上方难以避免交互路径折回，再次思考之后尝试了将操作项放在表单下方。

这样交互操作路径就不会出现折回，流程也会显得更加顺畅。不过引用内容的选择依然像筛选的感觉，如果设置了默认项，用户会忽略这个操作。

结合前面的思考如果在当前场景无法获得更好的解决方案，我们就要打破这个固化思维，探索完全不一样的交互思路。把整个交互流程进行了重新梳理，之前的交互流程：选择引用内容 → 选择订单 → 引用；调整之后交互流程：选择订单 → 引用 → 选择引用内容（弹窗） → 确认。

从交互层面的操作路径来看，这是一个“加法”的设计，让步骤变得更多了。不过从理解度的层面来说更易于理解，引用内容的选择来说不会被忽略，操作误差会被降低。

虽然新增弹窗，但是操作流程还是很顺畅的。

三、邀你探索

以上只是这次探索的一小部分，项目的场景会更加复杂多变。相信还会有更多的可能性，希望大家可以接着这个思路继续思考一下，看看还可以进行那些优化。

四、小结

B 端设计注重每一个业务功能的体验，一些细节的思考有助于培养我们的设计思维，希望大家可以多多发散，集思广益。本案例思考仅代表个人观点，大家可以继续补充和探索。

本文由 @黑马青年（heimaui）原创发布。未经许可，禁止转载。

Powered by Froala Editor