前言

设计评审是指在设计过程中将设计方案或设计文件提交给相关人员进行评审和审查的活动。设计评审通常由项目经理、设计师、技术专家、领域专家、用户代表等各方参与，并通过集体讨论、提出意见和建议来评估和审查设计的合理性、可行性、可靠性、可维护性等方面的内容。评审的结果可以用来指导设计方案的修改和完善，确保设计方案能够满足需求和要求，并能够顺利实施。设计评审是一个重要的质量管理手段，对于提高设计质量、减少错误和问题以及降低项目风险具有重要作用。设计师在日常工作中，设计评审是不可缺少的一个环节且十分重要。

经常遇到的问题

但同时大家也都在设计评审中遇到过各式各样的问题、评审到后期场面逐渐混乱无序，最后不了了之。

• 沟通不畅：评审参与者之间的沟通不畅，导致对设计方案的理解存在偏差，难以达成一致意见。

  • 专业知识不足：评审参与者缺乏相关的知识，无法对设计方案进行准确的评估和审查。

  • 需求理解不清：评审参与者对项目需求和要求理解不清，无法准确判断设计方案是否满足项目目标。

  • 设计方案不合理：设计方案存在逻辑错误、技术问题、bug等问题，无法满足实际需求。

  • 接口问题：设计方案与其他系统或组件的接口存在冲突或不兼容，导致设计方案无法集成。

  • 时间压力：评审时间不充分，导致评审参与者无法仔细审查设计方案，影响评审结果的准确性和完整性。

  • 决策困难：评审参与者在评审过程中难以做出决策，导致设计方案难以进一步改进和优化。

  • 
    

  • 如何开展设计评审

  • 
    

  • 确定评审目标和标准：在评审开始之前，要明确评审的目标和标准。评审目标可以是发现设计中的问题、提出改进建议等，评审标准可以是设计的创意性、可行性、用户体验等方面。
    

    • 邀请合适的评审人员：评审人员应该具备相关领域的知识和经验，能够对设计进行准确的评估。同时，评审人员也应该能够互相合作，进行良好的讨论和交流。

    • 准备评审材料：评审材料应该包括设计稿、设计说明、用户需求等相关文档。评审人员在评审前应该提前熟悉这些材料，以便更好地理解设计的背景和目的。条件允许的情况下可以提前将评审内容以邮件形式发送给参与评审的人员，可以让大家提前了解设计方案并从各自角度整理相关问题和建议，从而提升评审效率。

    • 组织评审会议：评审会议应该有一个明确的议程，包括评审的时间安排、评审的内容等。会议主持人应该确保评审进行有序，每个评审人员都有机会发表自己的意见和观点。

    • 关注关键方面：在评审过程中，应该特别关注设计的关键方面，例如用户体验、交互设计、视觉设计等。评审人员可以通过提出问题、提供改进建议等方式，帮助设计团队提高设计的质量。

    • 记录评审结果：评审过程中的问题、意见和建议应该进行记录，以便设计团队后续进行改进和优化。评审结果可以包括问题列表、改进建议和下一步的行动计划等。

    • 跟进评审结果：评审后，设计团队应该及时跟进评审结果，并根据评审意见进行相应的改进。评审人员也可以参与设计的迭代过程，持续跟进设计的进展并提供反馈。

    • 
      

    • 在这一过程中成功的关键在于如何准确的确定评审目标和标准，评审目标和标准对于一次成功的设计评审来说非常重要，它们能够帮助评审人员聚焦关键问题，提供有针对性的评估和反馈。那该从哪几个方面进行确定呢？

    • 
      

    • 确定评审的目的和范围：明确评审的目的是什么，评审的范围包括哪些方面，需要关注的问题是什么。
      

      • 确定评审的参与者：确定哪些人员需要参与评审，包括项目经理、设计师、开发人员、测试人员等。

      • 制定评审的具体指标和标准：根据项目需求和行业标准，制定评审的具体指标和标准，例如功能完备性、性能要求等。

      • 确定评审的流程和方法：确定评审的具体流程和方法，包括评审的时间安排、会议形式、评审文件的准备和分发等。

      • 设定评审的结果和改进措施：确定评审的结果是什么，评审结束后如何记录和处理发现的问题，对设计方案的改进措施是什么。

      • 审查和修订：将确定的评审目标和标准进行审查和修订，确保其合理性和可行性。

      • 设计评审目标和标准的确定需要考虑项目的具体需求和要求，以及行业的实践和标准。同时，评审目标和标准也需要随着项目的变化进行调整和更新。

  • 
    

  • 举几个例子

  • 
    

  • 评审目标的案例：设计存在的问题
    

  • - 案例：一个APP的登录界面设计，用户反馈登录体验不佳。

  • - 实用建议：评审目标可以是发现导致登录体验不佳的设计问题，例如界面布局混乱、操作流程复杂等。评审人员可以关注这些问题，并提出合理的改进建议。

  • 评审标准的案例：设计的可用性

  • - 案例：一个网页的导航栏设计，用户反馈找不到所需的功能。

  • - 实用建议：评审标准可以是设计的可用性，即用户是否能够轻松找到所需的功能。评审人员可以参考用户的反馈和行为数据，评估导航栏的布局是否清晰、功能是否分类明确等，并提出优化建议，例如添加搜索功能、调整菜单结构等。

  • 评审目标的案例：设计的创意性

  • - 案例：一款时尚品牌的包装设计，需要吸引年轻消费者。

  • - 实用建议：评审目标可以是评估设计的创意性和吸引力。评审人员可以提出与目标用户群体相关的意见和建议，例如使用鲜艳的色彩、独特的形状等来吸引年轻消费者的注意。

  • 评审标准的案例：设计的可行性

  • - 案例：一款智能家居产品的APP界面设计，需要与硬件设备的功能相匹配。

  • - 实用建议：评审标准可以是设计的可行性，即设计是否与硬件设备的功能相匹配。评审人员可以对界面与功能的对应关系进行评估，提出改进建议，例如调整布局、增加或删除功能等。

  • 
    

  • 结语

  • 
    

  • 总之，在选择评审目标和标准时，要根据具体的设计项目和用户需求来确定。评审人员可以根据自身的知识和经验，结合用户研究和市场调研的结果，提供有价值的评估和反馈。同时，评审人员还应该保持良好的沟通和合作，共同推动设计的优化和改进。
    

Powered by Froala Editor