提交需求
赛事与广告咨询合作,请填写需求表单,我们会在第一时间与您联系!
不知道你是否跟我一样有过相同的经历,选择线性icon?还是选择实心icon?迟迟无法决定。
在当时的我看来这不过是一个在风格选择上的问题,但现在我更多的觉得这是对icon识别性的思考。
icon有着图形天生的优势,可以帮助用户快速识别我们要表达的含义,并作出对应的选择(例如:点击或是离开…)通常来说,我们会认为实心图标应该比线性icon更加容易识别。虽然实心所占面积要更大一些,更能让用户看见,但看见并不意味着更容易识别。总的来说,可以通过以下三点来思考,使用线性icon还是使用实心icon。
1. 特征元素
在之前的文章中说过,人们对icon的识别主要依赖于特征元素 ( 例如:对话气泡icon底下的小角)。当特征线索出现在图形边缘时,细微的变化使得线性icon比实心icon更容易体现其特征线索,也更加具有可识别性,这时可以优先考虑线性icon。
下图中, 点赞、云端、对话这几个icon的特征元素都在icon的边缘轮廓上,在 “ Filled-in vs. Outline Icons: The Impact of Icon Style on Usability ” 的研究数据中可以看到(Filed-in为实心icon,Outline为线性icon)线性icon的识别速度的确比实心icon的识别速度要快。
2. 现实出现?虚拟构想?
对于那些源于现实生活的图标,可以优先考虑使用实心icon。同样是刀叉的两个icon,实心的icon看起来会比线性的icon容易识别得多。
因为这些icon大多数都是对现实生活的实体呈现,轮廓化的线性icon并不符合人们的认知心智模式,所以选择实心icon会容易辨别一些。
3. ICON的内部留白
还记得上面 ⬆️⬆️⬆️ 刀叉icon的那个例子吗?实心的刀叉icon不仅符合人们对现实生活中的认知期望,还让icon看起来更简洁。线性icon刀叉交界处的线条,紧挨在一起的线条,就像噪音一样影响我们辨别真实的声音,而实心icon消除了这些杂音,只留下了关键的部分。
所以当内部间距较宽时,轮廓图标更容易辨认,如果轮廓版本创建窄内部间距,请考虑使用实心图标。
对于那些特征元素展示清晰,有宽的内部间距的icon,选择实心icon还是线性icon则随你喜好,毕竟这两种风格的icon识别性都差不多。
例如,下图中的星形,购物车和旗帜
END......
更多分享,欢迎关注公众号:七七的设计手札
Powered by Froala Editor
大牛,别默默的看了,快登录帮我点评一下吧!:)
登录 立即注册