自app请吃饭在4月4日对外宣称已完成B轮融资，总融资数额达2000万美元后，让我们做O2O的产品狗们又有了奋斗的希望和信心。网络上已经有很多不乏有趣有理的测评文章，笔者就不一一重复赘叙了。请吃饭2.2.5版，不仅可以发布约会，报名约会，还能邀请人参加约会。在邀请人的流程上，笔者又犯了有话不说皮痒痒的毛病，咱们看图说话。

      看图之前还是要先讨论一下，在真实物理世界中，邀请人去吃饭是个怎么回事吧！对于熟人关系来说，A邀请B去吃饭，B如果表示愿意赴约的话，那么邀请便达成了，至于去哪里吃、后来吃没吃不归这里讨论。那对于请吃饭这种陌生社交呢？陌生人A想邀请陌生人B去吃饭，那B更要好好思忖一番要不要接受A的邀请。也就是说，在熟人和陌生人关系中，被邀请的一方B都有主动权决定这场邀约能不能达成。

       请吃饭核心功能流程图如下图所示，左侧为正常的约会流程，右侧为邀请流程。笔者将流程图的讨论范围尽量缩小，去掉了很多支线任务，如报名者取消报名，约会成功之后双方互评等。

      从图中可以看出，请吃饭中正常的约会流程分为以下几步：

1. B报名给A

2. A同意，那么约会达成

3. A不同意，不会与B约会

      而邀请约会流程：

1. A邀请B

2. B报名给A

3. A同意，那么约会达成

4. A不同意，不会与B约会

      看到此处，各位看官会不会心生疑问：

1. 邀约之后的流程，和正常的约会流程一样嘛，被约的那方B还要报名的，A已经邀请了B，B为什么还要报名？

2. B报名之后，也无法得知约会是否能达成，要一直等待直到A同意是嘛？

3. B报名之后，如若A一直都没有点击同意，就是拒绝B的意思咯？

4. B被拒绝之后，会不会产生莫名其妙的挫败感？A你咋想得，约就约，不约拉倒，为啥邀请我之后又拒绝了？

5. 两个流程图的淡红色蚂蚁线框内的内容是一模一样的嘛

      当然，这些疑问都来自在本文开头我们假设的情境：A邀请B，就默认A是已经决定好要邀请B吃饭，决定权在B，而不能再由A决定（先不考虑A临时有事取消约会的情况）。因此，为了避免这些问题，笔者又做了一个改进版的邀约流程，如下图所示：

       可以看出在该流程中，我们假设A邀约B之后，A是没有反悔权的。笔者也把冷冰冰的“报名”动作，改为“接受邀请”。也就是说除非B不接受邀请，否则A是没办法拒绝B的。B一旦接受邀请，那么约会达成，双方互相交互手机号。同时，也提供B一个“拒绝”的按钮，一旦决定不接受邀约，就点击拒绝，通知到A，让A无需等待。

       笔者就想，为什么请吃饭没能把邀约流程也做成上图这种或者类似的流程呢？至少不要做的和正常约会一样吧？想了一下，觉得有几种原因：请吃饭的“邀请”和笔者理解的情景不一样，邀请别人只是单纯的让人更加关注“我”所发起的一个约会，可不代表“我”一定要请那人吃饭哦；A邀请B，B报名，A对B的拒绝率高不高，不知道；网友对这种拒绝情况的包容程度会不会很大，不做用户调查也是无法知晓。因此请吃饭设计的邀请流程也有它自己的道理吧。就拿笔者做的这个优化的邀请流程来说，就无法满足以下的几种情形：

1.如果A邀请了B，B迟迟不报名的话，那A的约会就泡汤了

2.A可能同时多邀请几个人，候选者多了，约会成功率就会大大提升。

3.如果A同时邀请多人，一旦B第一个接受邀请，约会就达成，也就意味着A要拒绝C、D、E等其他人。

       虽然笔者的这种优化的邀请流程不能满足上述问题，但却能适用于约多人吃饭的模式中，这样的话，就能避免发起者会拒绝被邀者的可能。

      感谢提供封面素材免费下载的伟大网友们，感谢你们的慷慨，我自己可拍不出这么好看的照片。