不久前，有两个和UI设计甚至和互联网八竿子打不到的朋友跟我说，他们认识的人参加了什么培训班，然后就去公司做UI设计了，他们还说UI设计是个门槛很低的职业，感觉自己也可以试试。

这些话让我不得不好好反思一下，UI设计这几年到底出了什么状况。“设计师”听起来是个很棒的职业，“UI”也有点科技范，然而，UI设计师却越来越低端。作为UI设计师的你，感觉UI设计团队在公司的地位如何？自己在公司的地位又如何呢？

设计团队在公司内的地位普遍偏低，的确已经是个不争的事实。这其中有一些客观原因，比如领导层不直接与设计团队进行沟通，而是隔着产品团队传话。不过在我看来，UI设计师地位不高，而且始终摘不掉“美工的帽子”，的确是因为有很多的UI设计师正在做着美工的事情。

UI设计师应该具有足够的审美和视觉设计能力，但是客观来讲，UI设计并不需要达·芬奇的高超画技。在写实风格过度到扁平化风格的一段时期，UI设计师们曾勇敢地去尝试不同的设计风格和设计形式。然而，在iOS7和Material Design大获成功之后，再去翻一翻UI设计的网站，产品的最终视觉设计模式“越来越固定”：渐变色块大投影，插画动态线图标，最后搞个吉祥物。

行业在发展，设计流程和设计结果越来越标准化，不过目前依然有大量的UI设计师，将UI设计等同于视觉设计，更有大量的培训机构在批量地制造“美工式”的UI设计师。那些浮夸不切实际的概念设计，不仅不会让这个行业变得更好，反而加快了“UI设计美工化”的进程。一旦外行人也把UI设计师与美工划上了等号，“门槛变低”也就成了必然的结果。

其实，UI设计的“门槛变低”只是一个假象，UI设计师，不仅需要了解产品业务，还必须熟悉开发技术，最终通过视觉手段解决问题。UI设计师必须参与到项目迭代的整个周期里，针对产品功能的需求和可实现性等因素提出可行的设计方案，甚至借助视觉设计的灵活性，提高产品的交互体验和降低开发的成本。

人机交互，从诞生的开始（最早出现在工业设计中），就是艺术与技术相结合的产物。如果设计师不熟悉开发技术的原理，不关注用户反馈的数据，甚至不了解产品功能的流程，总是执着于不切实际的概念设计，不仅无法完成工作，最终还会被带上一顶“美工的帽子”。

产品的创新常常依托于技术的发展，假如在BB机流行的年代，你想要研发一个“基于地理位置”的社交软件；再假如在高度集成的电路板被发明之前，你想要设计一台15mm厚的笔记本电脑，那都是痴人说梦。但是在今天，这些已经再平常不过。

只有熟悉印刷工艺的平面设计师，才可以在控制成本的前提下最大程度地提高印刷品质；只有关注新材料研发的工业设计师，才能有机会让产品变得更薄更轻；同样，只有一个了解开发技术，关注计算机技术发展的UI设计师，才可以高效高质地解决UI设计过程中的各种问题。

在每个设计团队中，都会有一个Star，当你跟产品经理推不动设计方案的时候，他一两句话就可以让方案落地；当你和程序员大眼瞪小眼的时候，他一两句话就让程序员豁然开朗。Star不仅仅要有一手好设计，还要能够站在产品的立场上提出解决方案；Star不仅仅要能够站在产品的立场上提出解决方案，还要了解开发技术原理，用技术去解决设计问题。成为这样的Star，门槛低吗？估计不低，但是做到这样恐怕也只能算是入了门，之后漫长的职业生涯中还需要更加深入地研究用户心理、更加系统地分析用户数据，总结属于自己的设计方法和设计理念。

所以，我觉得：“UI设计师的门槛很高，门槛低的是美工。”想成为哪一个，那就跨过哪一个的门槛吧。

你希望UI设计的门槛变高还是变低？（留言说说你的看法）

1.变高

2.变低

3.其他