6月份和部门juan小伙伴一起完成的，各大平台消费贷产品的UI竞品分析，到目前为止，各大平台都相应的有了改版，现放出分享过的ppt一起交流学习~

【小结】

产品第一眼的风格或说是印象往往就是其要传递的定位。“白条”的用户定位为“奋斗的年轻人”，主要面对具有稳定收入的白领，界面传递的风格和其定位是比较吻合的；

蚂蚁花呗则吸引了更多的新生代消费群体；

相对之下，银行信用卡，用户大多8090后，但从界面风格看，风格很传统，更像是6070后父辈的审美；

而唯品花虽有独立的风格，整体色调符合女性，但界面配色等整体传递出来的感觉是面对年龄稍小些的女生，和唯品花目标用户25-35年龄有点差距。

【小结】

以上前三者在模块划分上都比较相似，模块归纳和顺序部署较合理，同项分类衔接过渡自然，但招行在产品类上的划分，分割方式较大，断层较明显，而唯品花模块切割显极端了；

运营方式上，白条和花呗更丰富、新颖，做到在有限空间里不影响产品常规功能展示下，去吸引用户点击，值得借鉴。

【小结】

信息模块分割方式上，白条的处理更符合设计趋势；花呗分割信息清晰，但较为保守，根据其用户定位，可以更开放些；后两者的层次对比都较弱

【小结】

前两者间距有一定规范限制，有律可循，后两者间距种类过多，难循

【小结】

招商对色彩的处理和白条相同，但在色彩细节运用上却远不及白条；

白条虽然颜色多了点，但大量白和带色相的用量少稳住了画面氛围，相对而言，花呗因为先天优势，基因色适用性强，用色最稳定；

唯品花的配色功底是在的，只不过和白条一样基因色不适合金融产品，品牌延续和色彩心理孰轻孰重就看选择了；

最后还是给了3星白条，对于色彩的处理，不仅跳出了品牌色的框架，同时新配色也很好的塑造白条新品牌的调性。

【小结】

字号的运用，白条花呗唯品花都没问题，招行是个反例，字号没有对比主次之分，除了字号的对比外，白条字体颜色上的对比是更胜一筹的，通过对比手法，只借用字体就可以达到点线面的效果去区分信息层级，现有的字体元素能解决的事情，就不需要多加别的装饰分割元素了

【小结】

白条图标更成套系，更成规范，和品牌logo保持队形，一气呵成，连贯性统一性都较强；

花呗虽然造型上不够统一，但表现风格整体上都把logo活泼、有趣、潮的调性体现了出来

招商图标无参考价值；

唯品花图标整体上有女性倾向，但风格上稍显活泼了些；

所以白条是不是更值3星?

【小结】

白条的按钮高度的统一，都以弧度为基本型，其他页面通用类按钮也是圆弧形的，那这里就有个问题了，既然logo是方形的，按钮为啥不也高度统一选用矩形的呢，个人认为因为页面已经用了很多方形图标，按钮用圆形一是更好的区分图形和按钮，二是中和方形的硬朗，方圆的结合设计增加页面的亲和感；

花呗在推荐按钮上打上标签，这是UI和视觉思维的结合，值得借鉴