背景：在使用摹客RP之前，我的团队均使用常用工具，AXURE、蓝湖来进行需求的原型设计以及前期需求演示和管理，原型工具我一直奉AXURE为最优解，也是习惯之后效率最高的工具，但由于其本身的分享机制和国内外服务器的原因，需要把蓝湖作为原型完成之后的分享和协作平台，流程完整，成熟也没毛病。两年前我所在的前团队曾经因为蓝湖私有化部署费用太高，选择了当时价格只有蓝湖1/3的摹客，作为蓝湖的平替，当时的摹客体验印象，确实 也只是平替。

时间来到今年年初，我没想到之前作为蓝湖平替的摹客，还在执着原型工具这片红海。再次登录我的摹客账号，是为了帮同事完成永久免费的拉新活动，也是再次认识摹客RP这个东西，我才知道这时候摹客不仅是做蓝湖平替了，还多了RP工具，设计工具，而且宣称永久免费。而此时我们的产品团队是花了300块租了一个大佬自己部署的国内AXURE服务器上进行原型协作。

截至写这篇文章之前，我的团队已经陆续使用摹客RP完成了不多不少的版本迭代，没想到，免费的东西，也很香，国内的团队，也很能打。

摹客将需求原型涉及流程的工具/平台解耦成了三个平台，摹客RP、摹客DT、摹客协作，而我们使用流程也是围绕摹客RP为中心实现原型设计、需求讨论、原型演示、原型管理等主要工作流程。而通过这几个模块的组合使用，我们团队渐渐脱离了原本的AXURE-蓝湖-在线文档体系，减少了工具的使用，流程也更加集中。之前没想到摹客团队还能具有这么大的野心，两年时间，他们似乎也确实做到了。

我暂时称摹客这个原型生态为聚合工作流吧，因为相对于我们团队原本的工作流来讲，是跨工具跨平台的工作流，而使用摹客RP之后，聚合工作流的效果立竿见影。

所谓打铁还需自身硬，欲围绕摹客RP实现原型生态，摹客RP的可用性成为我们团队选择的最重要因素。首先，摹客RP整体的页面结构和AXURE十分接近，大大降低了入门门槛，这也是工具选型的临门一脚，要是它重新设计页面布局和交互，我估计当场就放弃了。

（摹客RP主视图）

制作交互动作时，除了AXURE常规的交互模式，摹客RP创造的拖拽创建链接的交互，一用就能让人获得喜悦感，我原是无交互原型的信奉者，也不得不承认因为这个交互会不自觉地添加基本的交互动作，来提升原型的易读性。（中国人真的很喜欢一键解决任何事情，而这个功能摹客RP完成得很好）

除了基本的功能完成度很高之外，摹客RP同样整合了自身发布和用户发布的原型模版，选择模版后直接进入点击对应模版的编辑就可以直接保存到自己的原型项目中，再次体现了摹客原型生态的优势，丝滑、流畅。

（摹客原型模版市场）

如果说上面的优势足以让我们作为产品经理创建自己的原型项目并开始设计，那么设计完原型之后，团队的接受度就显得十分重要了。

把团队的其他产品成员拉到摹客RP之后，就可以看到项目中的原型稿，因为我们是多个产品经理设计同一条产品线的不同内容模块，所以需求内部评审就要求我们把各自的原型稿提交并整合到一起。在此之前，我们通过AXURE服务器签出修改后签入，偶尔会出现修订撞车，更新覆盖的问题。而摹客RP的在线协作，实时同步保存，就很好地解决了我们原本的问题。

完成了产品经理团队内部的原型设计之后，摹客RP点击发布就可以发布到摹客协作中。而在此之前，我们需要通过预览并使用蓝湖客户端上传，原型文件较大的，往往就需要好几分钟才能完成。能用，但算不上好用。

（蓝湖上传大文件进度较慢）

发布到摹客协作之后，工作流程就和原本使用蓝湖基本一致了。对于开发成员来说，也许只是从蓝湖平台换到了摹客平台查看原型和设计稿，但对于我们产品经理团队而言，则是从原本的AXURE、蓝湖、在线文档等多个工具，整合在了摹客平台，围绕摹客RP进行原型设计和团队协作，无论是工具平台的减负，还是工作流的减负。摹客RP都保证了产品设计工作实际流程的还原度和完成度。

在原型管理方面，由于直接线上即可完成编辑、协作、保存，省去了本地保存和原型文档携带的问题，很多产品打工人都有回家和周末加班的情况下，就不用通过额外的操作将原型携带保存，这也是我之前使用AXURE工具没有的体验。

单看摹客某个模块的使用，如摩客协作，似乎没有很优秀的设计，就像两年前我前团队使用的AXURE加摹客（协作）的模式，摹客最终可能沦为蓝湖替代品。但放到现在的产品布局来看，围绕摹客RP实现的原型生态，聚合工作流的模式给团队的减负效果，确实很能打动我。就像你买了苹果的全家桶，使用体验和单独使用iphone加华为电脑加小米平板，是完全存在质的区别。

还是回到那句话，摹客RP把一键解决任何事情，完成得实在可圈可点。

Powered by Froala Editor