为什么说Material Design是我们追求统一设计语言的最佳尝试？

自2013年苹果发布iOS7之后，整个世界都爱上了扁平化设计。扁平化设计并非由苹果首创，（事实上，微软远在苹果之前就已经支持扁平化了），但是，是苹果把扁平化普及给大众。他们确实做得很棒。

作为一个设计师，我放了一张非常熟悉的界面

先从视觉来说。

每当我再次看到扁平化的设计，都感觉比上一次更加舒服。我沉浸在ios7对留白的运用中。在此之前,我一直觉得留白空间应该被填满才正常。可是我从来没有真正地想要填满它，但是使用久了，它总会被一些东西填满，并且排列得不整齐。客户们很容易发现留白并且倾向于将其塞满。但是我相信极简风格会越来越流行。摆脱拥挤，我们会感到舒畅，也便于思考。用户希望在他们的设计中拥有更多的空间和支配权，这样界面中的元素会更加清晰和明确。

苹果曾经独领风骚很久的仿实物纹理风格已经逝去！设计师和创意总监以及其他设计工作者向尸体上吐唾沫，他们高呼“打倒渐变！模糊背景！

接下来是练习

所有出现在我办公界面上的东西都变成扁平的了，扁平到只剩下填充和描边。苹果要让界面看起来简约，所以我花了几个月的时间去适应扁平化设计，锻炼技能直到自己满意。当其他设计属性不再重要后，比例和布局成为了设计的重心。扁平化设计使得运用渐变和阴影不再能拯救我拙略的设计。然而，扁平化彻底解放了设计，它是振奋人心的。因为设计的关注点原原本本的回归到了设计本身。

 最后一步是实现

在拟物世界来临之后，设计师们开始思考，我们还能再创造些什么？这些设计理念如何帮助已经成形的设计持续地、积极地发展或者演变？然而答案并非如此。一旦新奇的事物逐渐消失，这就会成为一个问题。我们一直使用触屏设备，可是现在的界面却缺乏触感。颜色的变化仅仅只能解决可用性的问题。

这整个设计过程让我想起了第一次学习使用Photoshop的情景。我使用滤镜和效果去装点每一张图像，却仿佛摧毁了很多东西。

“这张图像需不需要镜头眩光？”我问自己。

“当然！”我自言自语到。

“特效需要叠加多少次呢？”

“至少上百次。”

当我的技巧跟上了我的审美，我的审美却告诉我，当时的我一定是酩酊大醉而且才做出这些失败的图像。新鲜感消失的时候，我开始寻找更加温和，内敛和巧妙的方式让图像脱颖而出。

进入Material design 语言时代

这个设计看似简约，但蕴含着很久……

当这个世界被变的单调乏味，Mountain View 如绿洲般脱颖而出。 谷歌在2014 I/O会议上发布了基于安卓L的Material Design概念和语言。 显而易见的是，谷歌在这一设计中投入颇多。Material Design不仅是一个设计语言，它还是一套大纲级别的交互设计原则。这就好比物理学家用简单的定理去解释所有的事物。谷歌在追寻着可以统一交互设计和界面设计的定理。

“Material Design语言的不同在哪里？什么会阻止它成为一个真正的革新？” 我们等待您的提问。

其实，这很简单。问题就是。。。

Space Time

Material design用到了时间和空间两个设计元素

也许空间和时间这个词听起来太学术气了，但是接下来的故事很精彩，我打保票。

Space

一直以来，用户界的设计牢牢遵循拟物原则以便于用户准确得理解和感知。通常，这体现在在视觉上：界面中物体的样子源于它在物理世界中的样子。阴影和渐变的建立是为了模拟光源，并给扁平元素一厚度。这么一想，material design并不是一个全新的发明。

相反，它只是简单地提供了一个规则去管理和规划元素所在的空间。Material design将屏幕视为3d的可以模拟物理世界的板。我们平时最熟悉的且具有质感纸张就可以被模拟。我敢打赌你正在想象触摸纸的感觉

在z轴上每个空间都有自己的位置，从而给人们一种感觉，那些元素真实存在，就在屏幕下面，设备的里面。就像几张纸在彼此的上下滑动。

元素的行为可以不和物质世界的行为一直，但是同时又不打破物理规律。这样一来，用户就不会觉得不自然。Material design 创造了在电子和数码世界中独一无二的空间关系，却有没有显得格格不入。它给用户非常熟悉的感觉，但同又具有魅力和新鲜感。

Time

之前，在用户体验中，我们大大忽视了时间这个元素。人不仅仅能感知产品的状态，也能清楚的察觉到状态之间的转换。如果状态之间的转换很僵硬，用户能感到不协调和不自然。

打个比方，舞台剧表演中，当一个演员从右侧舞台退场却在几分钟后从左侧舞台入场，观众将会感到疑惑，注意到连续性的缺失。 这是不合常理的，并且将会打扰沉浸在舞台剧中的用户，把他们带出情景。

很大程度上，屏幕就是一个舞台。当某个东西神奇地从一个状态切换到另一个状态，并且没有任何的前兆和清晰的入口，我们就会马上感觉到奇怪并且产生疑问。界面原本想要让我们沉浸的体验被破坏，我们也从体验中脱离。

这个时候，你也许会说，那太棒了，我们就给所有东西都加上动效。但是事实并非这么简单。动效要感觉逼真和亲切。它必须看起来是被物理力驱动，就像真实世界重的物体一样。

Material design采用不对称的轴去模拟质量和重量。匀速直线运动缺乏物理世界中物体受外力而产生运动的真实感。

Material design不只是运用动效，而是提高了动效的优先级。动效不只是 “有了更好”的东西，它具有意义。运用动效提高可用性。

扁平化设计面临的一个问题，就是其设计风格较难展现交互过程中，竞争对象们之间的层级关系和重要性的差别。仅运用色彩、形状、大小和间距是具有局限性的。但是，将时间的元素融入到设计中可以表现重要性。当某个对象比其它对象到达屏幕的速度要快，我们就会先注意到它并且自然而然的认为其它对象随它而来。这样，层级关系就出现了。

在早期，牛顿对万有引力的认识超越了人们的接受范围并且受到质疑。同理，Material Design的设计原则也要经受考验并且不断进步。但是我们现在还是要嘉奖Material Design，因为它是第一个为人机交互设定统一框架准则的设计理念。

如果您还没有浏览Material Design的引导说明，我要极力地向您推荐它。那些说明非常的详尽细致，考虑得全面周到。

原文地址：https://medium.com/@danhollick/material-design-is-design-science-6c99c1d76498

译文仅作学习用途，如有其它用途请联系原作者。

译文转载请注明：本文来自MUX

keep calm and be awesome