卡片设计常用于移动端产品，具有很好的视觉效果，可以说是页面布局的神器。

墨刀素材广场作品——摄图app

不管是什么类型的产品和场景，它都完全合适。

墨刀素材广场作品——旅游娱乐原型

今天，我们想跟刀友们分享Alex Zlatkus写的一篇文章，主要内容是讲述了卡片设计的演变、卡片设计的种类以及他们是如何影响作者的，一起来看看吧～

前情提要

我最近被任命重新设计以下筛选结果页面：

1.筛选用户（创意）结果：

2.项目的筛选结果：

这些结果的呈现形式看起来像是卡片（而非列表项）。

我不知道这是否就是最佳的设

计方式，所以我决定基于此做一些研究，便有了这篇文章。

开始研究

经过我的多番论证，发现大多数产品显示搜索结果都是采取列表形式，并非卡片。

搜索的列表包含两个操作（“查看个人资料”和“关注”）

资料来源：Strava

但我越是研究得越深入，就越明白卡片和列表是融合一体的，所以页面显示结果时他们是都可以使用的。

演变过程

当Pinterest开始以类似拼贴的格式使用卡片时，卡片就成为了主流。

Pinterest目前的卡片设计的成果

它的不统一布局更适合浏览新内容，而不是回顾搜索/过滤的结果

正如它的名字所展示的那样，卡片最初是根据纸牌的尺寸和深度设计的。

事实上，这也是2016年尼尔森·诺曼集团（Nielson Norman Group）对卡片的定义：

一种UI设计模式，将相关信息分组在一个看起来像扑克牌的灵活大小的容器中。

尼尔森-诺曼集团在2016年的卡片例子

但是，卡片很快就变成了新的非卡片形状：

来源：目标网

去掉了背后阴影的卡片：

以 "卡片"的形式推荐连接

来源：LinkedIn

然后是悬浮卡片：

卡片的图像和它的文字周围没有边框

来源：Spotify

随着时间的流逝，人们不需要用卡片的具体形式，以此类比来了解什么是卡片以及如何与它们交互。

那么，此时，卡片和列表有什么区别？卡片因为通常包含照片，所以方便“浏览”著称，而列表则是文本密集的，非常适合“搜索”。、

让我们以 Medium 为例：

上有一个列表项，下有一张卡片

在移动应用中，用户可以滚动浏览“每日推荐阅读”，并首先显示列表项。

当他们继续滚动时（可以说现在处于沉浸状态），他们会看到卡片。但如果用户进行手动搜索，则仅显示列表项。

p.s 这些卡片实际上是存档项目的列表，卡片或列表只是因为用户在这个页面的操作不一样，则展示不一样。

Medium 列表项和卡片之间的唯一区别，就是图片的大小。

当前状态

所以，目前看来，卡的定义是这样的：

一种UI设计模式，它将相关信息集中在一个尺寸很大的容器中，从而培养浏览器的思维模式，并且一次只允许看到少数结果。

从视觉角度看，一张卡就是一个大的列表。从用例角度来看，当用户的处于好奇或想要修改状态时，卡片设计会脱颖而出。

卡片还是列表

问题不是“我应该采用卡片设计还是列表设计？”

你应该这样问：

我希望每个组件的视觉权重有多大？

我的用户想要在此时有什么样的体验？

根据这些答案，你可能会创造一些看起来很像卡片或者列表的东西，或者你会找到一些令你满意的中间值。

墨刀素材广场作品——神奇交互三部曲第一期

回到重新设计

我了解到，我的用户并不会进行明确地搜索，他们通常根据自己的区域进行筛选，并浏览一些有趣的项目或者创意。

更重要的是，用户研究的结果表明，人们不介意滚动浏览内容，并且喜欢看更大的照片，并且不用下拉，这让我想到可以进行以下设计：

1.有推理的设计

筛选用户（创意）结果

像Instagram一样，照片主导了用户点击结果的决定，也决定了图像的大小。

不管是想要继续钻研该内容还是仅仅浏览一下图片的用户，白色的间隔空间都能满足他们的需求。

经过多年的用户进化和学习，我发现这种设计不仅能用而且还使简约风格得到满足。

项目筛选结果

类似于上面的设计，用户可以点击照片的任意部分进行放大查看，同时滑动照片或者点击用户名片都会连接到相应的页面。

这就引发了用户更多的参与度，因为每一个部分都可以有结果，相比之下，原来的设计让用户猜测什么是可点击的，什么是不可点击的。

2.新旧设计比较

检验

由于我在一家小公司工作，要检验设计（不仅仅是用户测试）归根结底是看是否有其他应用也在做同样的事情。

结果发现这些设计与很多款软件都看起来十分相似。