每种工具能满足的任务和需求各有不同，“最适合”才是原型工具选择的黄金法则
每当设计一个新的App或网站时，作为对原型设计有一定了解的人来说，我们会倾向于选择那些“明星”原型设计工具。它们功能齐全、模板酷炫，能够帮助我们解决大部分设计问题。然而，任何事物都不可能完美，在面面俱到的背后，我们也能看到一些问题，比如：臃肿的文件、不够灵活的用户操作等。其实设计大部分的功能，尤其有特色的App或网站时，一款轻量级的原型设计工具不失为最佳的选择。
除了工具自身的功能和特点外，在决定是否选择某一款工具前， 还有很多方面需要考虑。比如，这款原型工具的上手难易度如何？这款工具是否能满足我们的设计需求？它是否符合整个团队的特点和兴趣？下面，笔者整理了一些选择和评估标准：
1.创建原型时间：花费多长时间来创建原型，将极大地影响工具的易学和易用性；
2.用户交互性：针对用户普通需求和常见功能交互的支持，尤其是针对部件的交互；
3.协作与分享：与他人在原型设计中的工作协同度和原型分享的功能质量；
4.可用性测试：原型可以进行可用性测试的质量；
5.保真度：在模拟目标原型上的效果如何（比如设备外观、页面之间的跳转等）。
客观来讲，每种工具能满足的任务和需求各有不同，“最适合”才是原型工具选择的黄金法则 。笔者认为，拥有一个原型设计工具库对于PM和开发者，尤其是需要针对团队反馈、客户需求进行修改的PM和开发者来说，可以大幅提高工作效率。这里跟大家分享几款高效的原型工具以及各自的特色，看看有没有你中意的一款 。
1. Axure RP
推荐：★★★★
作为老牌原型工具，Axure无论在产品功能、还是在品牌影响力方面，都是其他原型软件不能轻易比拟的。它在7.0版本开始对响应式设计做了更好的支持，UI也进行了微调。AxureRP六合一功能，包括：网站架构图、示意图、流程图、交互设计、自动输出网站原型、自动输出word格式规格文件。
特色：
控件及素材控制上灵活、自由，实例资源丰富，交互功能强大。
缺点：
学习曲线陡峭，需要投入较多学习和时间成本。自带的基础组件偏少，需要费精力去找素材资源下载，汉化版很难获得，价格略贵。
原型展示：
2. Mockplus
推荐：★★★★★
作为原型工具中的后起之秀，Mockplus倡导“不为工具所累”的理念，提供了海量图标（3000个）和组件（200个），开箱即可用。最新发布的格式刷和样式复用，可以无脑操作、批量复制 。Mockplus无论是从产品功能到用户操作习惯，还是从界面语言到客服支持，可以说是最接地气的国民原型设计好软件了。
特色：
低学习成本易上手，简单拖拽创建原型，高度封装的交互组件，完全可视化的交互设置，多种原型预览和演示方式（包括：图片预览、二维码预览、演示包预览、HTML离线／在线预览、手机端APP原型码预览），实时高效的团队协作与审阅。
缺点：
教程和帮助文档待完善，一些复杂的交互设置不支持。
原型展示：
http://run.mockplus.cn/demo/index.html
3. Proto.io
推荐：★★★
Proto.io是一款专用的手机原型开发平台，支持全交互式的移动程序的原型。这款软件可以在大多数浏览器中运行，由于所有操作都是基于拖放、点击按钮和选择列表的值，有时候要找到想要的设定会有困难。
特色：
基于Web的工具，可以在一个项目中包含多个屏，同时可以创建屏之间的过渡效果。同时有大量的UI元素库，支持定制，也支持元件与Dropbox同步。
缺点：
原型预览方式有限（尤其当本地预览原型时，需要每次都点击‘SaveProject’然后点击“Preview”才能看到修改后的效果），只能导出图片、HTML和PDF格式的文件，通过“层”完成交互设置，有时候过于复杂，并且不直观。
原型展示：
4. InVision
推荐：★★
网站：https://www.invisionapp.com/
InVision也是一款基于网页的原型交互设计工具，制作一个在线原型只需4步：创建一个项目、上传视觉设计稿、添加链接以及在线生成原型。准确来讲，InVision不是一个“典型”的原型工具，而是提供一个快速制作原型的环境，可以把UI/UX草图快速连接起来。
特色：
Web项目可以很好实现团队协作，支持在线评论和审阅、便于收集反馈意见，针对IOS开发，还支持自定义屏幕图标和加载页面。
缺点：
PDF导出支持能力差，无法独立创建线框图或UI元素，响应类功能缺失，免费版本只能创建一个项目。
原型展示：
https://marketplace.invisionapp.com/
最后，附上一张原型工具评价总览图，希望在你选择原型工具时有所帮助。
设计1+2，摹客就够了！
576
作品
859
粉丝
6
关注
大牛，别默默的看了，快登录帮我点评一下吧！:)
登录 立即注册