在H5的设计制作上，中国和美国的差距有多大？

大家知道国内有很多轻便型的H5页面制作工具，上手快、操作傻瓜式，却不一定了解国内外同类软件或工具的最高水准。

先透露一下答案吧——这可能是你没料到的，国内技术水平已经逼近美国，而且某些领域远远领先。不过客观地说，老美设计的产品，用户体验还是非常了得的。

下面以国内的iH5，美国的Tumult Hype、Adobe Animate为例，对比国内外顶尖H5页面制作工具或软件的区别。

一、iH5、Hype和Animate的应用对比

首先，中美差异的根源在于市场环境：

（1）国内由于微信H5广告的盛行，现在对移动广告制作有很高的市场需求。因此，国内制作工具的各种功能与服务，最终落地的往往是完整的广告页面，随之开辟出一条完整的生产线。

（2）国外则是随着多媒体巨头Flash 的没落，兴起了一股HTML5的热潮。Flash的主要用途就是动画制作、广告制作，因此国外的H5制作工具本质上是整合了Flash和网页制作的功能。

三个工具的基本差异如下——

比较后，你会发现iH5虽然是面向企业级服务的H5页面制作工具，功能和服务是完全搭建在云端的。

Hype属于轻量级的软件（只有12M），但因为是软件，开发上也多了一套轮子，可能因为团队精力有限，目前只出了Mac版。

Animate就不用说了，大牌Adobe的产品，实际上是Flash和Edge两款软件的合并升级版，界面功能什么的和Adobe 的PS、AI等老牌软件很相似——所以也很庞大，高达1G多。

因此，国内的iH5走的不是卖软件的路线，而是包年的云服务、配套的工具培训；而国外的Hype和Animate，卖的则是软件的单次授权、永久使用，不会包办发布网页所需的服务器部署。

二、iH5、Hype和Animate的界面对比

以下是iH5、Hype和Animate的界面对比（已作标注处理）:

（1）iH5的主界面

iH5在国内的应用较广泛，因为界面与功能基本都是可视化的操作，并支持网页的发布，不需要二次开发。

它的结构比较简洁，只有5个分区。和Hype、Animate的界面有很多静态选项卡不同，iH5的属性面板是动态的，会根据用户选中的组件类型进行更新，所以使用上比较简便。

比较特别的是，它的资源面板（“对象树”）充当素材、页面、布局管理多种职责，设计思维倾向于把功能合而为一。

（2）Tumult Hype的主界面

Hype在15年的时候，在国内小火过一把，但现在好像没多少人在用，虽然它也是一款很厉害的软件。

Hype的优势在于它支持一定的可视化交互动作，虽然不是非常多。此外，它能实现自动化的响应式布局，对比iH5的响应式布局需要逐一定义设备，Adobe还得去下载一个另外的软件Muse来说，还是很方便的。

（3）Adobe Animate的主界面

Animate需要代码基础，属于可视化动画设计与便捷开发的结合，所以它其实全部为用户提供了动画、传统、调试、设计人员、开发人员、基本功能、小屏幕7种不同的界面。

Animate有利于H5动画或网页开发源码的快速生成与导出——而且不止HTML5格式，还包括Air、Flash等。所以它其实不是单纯地面向H5页面制作或动画制作，从它支持的模板也可以看出它应用上的复杂性。

国内一些成熟的开发团队会利用Animate一些便捷的可视化功能，进行H5的动效设计与开发，简化制作流程。

三、iH5、Hype和Animate的功能对比

从一个细节可以体现老美产品定位上和国内的区别。

Hype 3.6分标准版（50美刀）、专业版（100美刀）两种，其中专业版除了多一些制作功能外，操作界面的主题色比标准版多一种深色，还支持调整界面内的面板大小。

换句话说，他们的软件卖的不单单是功能，还有一种尊贵的身份、良好的体验。下面的功能对比通过7个维度进行分析，可以大概看出三者区别——

上面的指标表示该软件或工具支持的可视化操作，具体支持上会有一定差异，比如字体这一项，iH5支持平台预设的中文字体，Hype支持Google、Monotype字体，Animate支持系统字体。不打勾表示需要代码才能实现或完全不支持。

可以看出，三种工具都具备较强的多媒体编辑和动画制作能力。

（1）

iH5在高级控制、动作管理这种交互操作上有较大优势，支持720°全景、微信语音识别、表单采集与处理、数据运算等偏可视化逻辑的功能。

它多被用于H5广告与交互式网页制作，可以直接发布为网页，也因为如此它主打的是云服务（出售网站流量）。

（2）

Hype在页面管理这种布局设计上有较大优势，支持响应式布局、可伸缩的布局等偏网页设计的功能，可以让导出的内容具备良好的跨平台显示效果。

它多被用于交互式网页和电子书的制作，主打制作工具（出售软件授权）。

（3）Animate在内容管理这种图像编辑上有较大优势，有很多和Adobe系列套件重叠的组件。

另外，因为上面表格是以不涉及代码操作的功能为依据，所以可能看不出Animate在移动开发上的一些特性，实际上它的Action Script编辑器、Flash Builder 集成等功能对于页面开发非常便捷。它多被用于复杂动画、交互式网页制作。

最后，它们也各有各的“硬伤”。

iH5的弊端在于导出格式比较单一，只面向网页制作；Hype的弊端在于缺乏组件化的高级功能，支持的元素和交互控制相对较少；Animate的弊端在于缺乏可视化的交互控制，很多高级功能需要开发人员介入。

四、小结

总的来说，国内的产品擅长“合二为一”，国外的喜欢“一分为二”，两者各有各的好坏吧。

（1）iH5这种“合而为一”的产品设计，有利于简化用户的学习与使用，去除很多视觉或理解上的干扰因素。但这也需要用户有较强的综合应用能力——比较符合中式教育擅长的概括总结性理念。

（2）Hype、Animate这种“一分为二”的产品设计，有利于功能的精细化，提升用户体验。但这也需要用户花费较长时间去学习、使用复杂的面板设计。

如果团队有比较成熟的开发者，用Animate省时省力；如果缺乏程序员或希望进一步缩减网页制作时间，用iH5比较方便；至于Hype，照目前趋势可能比较难有大的发展了。