前言

我们在做网站和APP设计时，往往会导出很多图片和切图。虽然，我们现在使用iconfont来代替了大部分图标，但jpg和png的导出或多或少还是有的。

之前，我们一直使用tinyPng(tinyJpg)网站来压缩图片(没错，就是那只熊猫的网站！)。但上传速度有时候会慢的让人发疯！有时候图片过大也会导致不能上传。所以在2016年的时候，我就考虑使用lossless来代替tinyPng。然后呢，最近又发现了由马克鳗推出的PP鸭。我就对于这三个软件做了一个压缩效率的测试。

由于，这些软件都号称对于图片损失非常小，所以，我们直接来看看这三个软件的压缩效果吧。

开始测试压缩效果

首先，我找了三张图片：

图片A（JPG／375 × 667／sketch导出的效果图）：

图片B（PNG／106 × 72／sketch导出的2x 图标）：

图片C（JPG／3243 × 2432／网上下载的照片）：

我们的压缩测试结果如下：

总结

我们做了简单的测试，发现PP鸭对于导出的png和画面复杂度低的图片压缩率较高。而tinyPng对于复杂的照片压缩较好。（当然，测试样本还略少，本结论并不能代表所有情况）

我们总结一下，这些工具：

当然，除了这些工具，还有命令行等方式可以压缩图片，由于自己没有用过，就没有考虑了。我们在使用sketch时，也可以直接使用Bitmap Compressor插件压缩，但压缩效果看脸（看图）。如果有更好的工具或方法欢迎告诉我们哦～

相关链接

TinyPng：https://tinypng.com

Lossless：https://itunes.apple.com/cn/app/%E6%97%A0%E6%8D%9F%E5%9B%BE%E7%89%87%E7%98%A6%E8%BA%AB-%E4%BC%98%E5%8C%96-%E5%8E%8B%E7%BC%A9jpg%E7%AD%89%E7%9B%B8%E7%89%87%E5%B0%BA%E5%AF%B8%E5%A4%A7%E5%B0%8F/id704083918?mt=12

PP鸭：http://ppduck.com

智图：http://zhitu.isux.us

Bitmap Compressor：https://www.sketchapp.com/extensions/plugins/bitmap-compressor