最近工作比较忙，有一个月都没有动笔了，工作中不做总结，就像学英语不练口语一样，难以成长。

今天来探讨一个工作中遇到的一个问题：单选、复选、开关

先说一下前提，淘宝的确认订单页面，积分抵扣是用开关做选择的，而唯品用的是复选框，同样都是选择，复选框和开关到底哪个更合适？和同事讨论了半天也没得出一个明确的原则。因此想写篇文章总结一下单选、复选、开关应该如何使用。

先来解释一下单选、复选、开关这三个词的定义

单选：通常都在在圈圈中显示圆点或者打钩、在同一个列表中只能选择一个选项,点击热区为整个列表项。

复选：通常都是在方框中打钩选择，或者没有方框仅用打钩选择、在同一个列表中可以选择多个选项，点击热区为整个列表项。

开关：拟物化开关的扁平化设计，常用于功能的开启和关闭，同一个列表中可以出现多个开关。开启通常指开启及操作，即某个选项开启后，会有后续操作或者动作；关闭通常指关闭某项功能，以及关闭功能下的选项。

例如iOS系统设置中开启与关闭WiFi（如下图）

在词条定义方面我们可以看出单选其实是争议不大的、单选一般最常用的三种状态如下：

1、只能选择一个选项、且必须所有选项保持可见时，在本页面使用单选，下图为唯品会结算页面单选支付方式。

2、只能选择一个选项、且内容不需要保持本页面可见时，在下级页面进行选择时使用单选。下图为淘宝确认订单页面开启花呗分期后，在分期详情页面进行单选

3、只能选择一个选项、且内容不需要保持本页面可见时，使用下拉菜单进行选择时使用单选，下图为京东白条页面下拉菜单选择优惠券。

而复选和开关是比较有争议的。我们回到文章开头的问题：淘宝的确认订单页面，积分抵扣是用开关做选择的，而唯品用的是复选框，同样都是选择，复选框和开关到底哪个更合适？我们来重点探讨一下：

对比唯品会的结算页和淘宝的确认订单页面，唯品会无论是在Android系统还是iOS系统，都使用了复选框并将优惠的金额独立显示在列表项右侧；而且复选框点击区域更大，更适合唯品币、唯品卡这种诱导用户享优惠且比较随意的选项。

而淘宝在Android上使用了复选框，且复选框的位置在列表右侧，优惠金额和其他文字融合在一起，不够独立突出，也就是让“用户看到此优惠可选”和“优惠了多少钱”相比，淘宝选择了先让”用户看到此优惠可选“；但在iOS系统上，淘宝使用了开关，优点是icon比较大，开启后视觉反馈更强，缺点是和复选框相比点击区域比较小，用户操作需要更慎重更精准。但为什么要在两个系统中做出不同的设计？iOS系统和Android系统都频繁使用开关，Material Design中也把开关作为了基础元件，并不存在差异化设计的需求，是为了做a/b test吗？如果有淘宝的UED偶然看到这个问题，可以来解答一下。

但是单从词条定义上来说，唯品币、唯品卡和天猫积分、天猫点券一样，都是选择了之后不会有后续操作的选项，而且复选框和开关相比，复选框点击区域更大、更容易点击，在这里使用复选框是更合理的选择。

因此我的结论是：

• 唯品会可以坚持使用复选框，而且复选框放在左侧，更容易突出右侧的优惠金额，但选中后的视觉反馈可以作出加强。
• 淘宝上我更赞同天猫积分、点券等没有后续操作的选项使用复选框，而花呗分期是开启后有后续操作且需要慎重选择的选项，使用开关会更合适，在设计上可以区分对待。但如果考虑到设计的统一性，其他选项也可以使用开关。

设计没有对错，只有合不合适。复选和开关都能达到相同的效果，但不同APP的选择却不同，我们要弄清楚他们为什么要这么设计，知道不同设计的优劣，才能在我们自己的设计中更好的运用，而不是盲目模仿大公司的设计。

最后给京东一点建议（如下图）

左侧这张图片是京东白条现在选择优惠的设计，当用户进入购物的心流状态时，很容易忽略白条优惠，因为它设计的实在太不明显了。京东白条目前还是推广阶段，是希望更多的用户因为优惠而尝试使用京东白条的，因此在这个阶段，建议使用更明显的优惠方式开关，开启后默认选择一个优惠，且用户可以下拉选择其他优惠。这样的设计在视觉上更加吸引用户，优惠的反馈更强。

总结：

只能选择一个选项、且必须所有选项保持可见时，才使用单选框，不然可以使用下拉菜单或下级页面

在同一个列表有多项选择，且选择后不会有后续操作、建议使用复选框。但在某些场景下（例如购物），选中后需要给出用户更加明显反馈。

功能的开启与关闭、某个选项开启后，会有后续操作或者动作、建议使用开关，如果不是需要用户慎重选择的选项，开关的点击热区可以设计的更大一些，方便用户操作，当然需要考虑视觉反馈和设计的一致性。

评论中有童鞋说淘宝的设计也许根本没有想那么多，这样的设计是偶然的结果，分析偶然更像是一种意淫。但无论是淘宝、京东、唯品会的设计，尤其是结算页这么重要的页面设计，一定是他们的UED团队经过深思熟虑，多种方案优中选优的结果，每一个icon、字体的大小、列表的间距都经过了数次迭代。我不觉得是偶然的结果，至少我们团队每做一个需求都是提供几个方案，每个方案都是细节上稍有不同，从中选取一个。如果设计都是偶然的结果，那就不存在设计理论了，UED团队也就没有多少存在的意义了，淘宝和京东我都不可能有用户数据，但我喜欢大胆的去分析他们的动机，大胆的去按照自己的想法去优化，也许我的分析有一些正好是正确的呢，这是我个人的成长方式。

我还在成长期，很多观点都是自己的大胆分析，皆不具有规范性参考、每个人的观点都不同，用辩证的眼光去看，取其精华去其糟粕。

感谢大家关注我的公众号，不定期更新，你们的关注是我持续写作的动力。